876’şar yıl hapis istemiyle yargılanan Ezgi Apartmanı sanıklarına 8’er yıl ceza

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 35 kişinin ölümüne, 1 kişinin yaralanmasına neden olan Ezgi Apartmanı’na ilişkin davada, pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in 876’şar yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle yargılanırken 8’er yıl hapis cezasına çarptırılmasının gerekçesi açıklandı.

Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Eylül’de 15 saat süren duruşmada verdiği kararın 261 sayfalık gerekçesinde, Kervancıoğlu ve Pekel’in “olası kastla öldürme” ve “olası kastla yaralama” yerine “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmasına ilişkin değerlendirmelere yer verildi.

Mahkeme, iki sanığa 8’er yıl hapis cezası verirken, uzun süre firari kalmaları nedeniyle pişmanlık gösterdiklerine dair bir davranışlarının bulunmadığı kanaatine vararak cezalarda indirim uygulamadı. Sanıkların tahliyelerine karar verildi.

“Olası kast için ‘olursa olsun’ mantığı gerekli”

Mahkemenin oy birliğiyle aldığı kararın gerekçesinde, “olası kast” suçunun oluşabilmesi için sanıkların meydana gelebilecek sonucu yalnızca öngörmelerinin yeterli olmadığı, aynı zamanda bu sonucu kabullenerek “olursa olsun” mantığıyla hareket etmeleri gerektiği belirtildi.

Kervancıoğlu ve Pekel’in binanın zemin katındaki pastanede gerçekleştirdikleri tahribatlı tadilatlarla yapının deprem karşısındaki davranışını değiştirdikleri kaydedildi. Ancak bilirkişi raporuna göre bu tadilatların tek başına binanın yıkılmasına neden olacak düzeyde olmadığı belirtildi.

Gerekçeli kararda, yapının başlangıçta yönetmeliklere uygun şekilde yapılmış ve statik proje müellifi ile müteahhidin kusuru bulunmamış olması halinde söz konusu tadilatların binanın yıkılmasına neden olmayacağı, ancak tadilatların yapının deprem karşısındaki davranışını değiştirdiği ifade edildi.

Mahkeme, sanıkların sonucu öngördükleri ancak meydana gelmesini istemedikleri, “nasıl olsa olmaz” düşüncesiyle hareket ettikleri değerlendirmesiyle eylemlerini bilinçli taksir kapsamında değerlendirdi.

Pamukkale Üniversitesi raporu hükme esas alındı

Mahkeme, soruşturma ve dava aşamalarında alınan 4 bilirkişi raporundan Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan raporun dosyadaki çelişkileri giderdiğini belirtti. Bu nedenle söz konusu rapor ve ek rapor hükme esas alındı.

Kararda, pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı’nın ise işletme sahipleriyle yaptığı sözleşmenin kapsamı dışında kalan tadilatların işletme sahipleri tarafından gerçekleştirildiğinin bilirkişi raporlarında tespit edildiği belirtildi. Danacı’ya kusur atfedilmediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi.

Fenni mesule 6 yıl 8 ay hapis

Fenni mesul Mehmet Tekin ise aynı suç kapsamında 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 2 yıl süreyle meslekten men edildi.

Mahkeme, Tekin’in yapının inşası sırasında planlama ve hesaplama yapılmadan malzemelerin gelişigüzel kullanılmasına neden olduğunu ve eylemleriyle meydana gelen sonuç arasında illiyet bağı bulunduğunu belirtti.

Tekin hakkında adli sicilinin temiz olması, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiri indirim uygulandı.

5 belediye görevlisine 4 yıl 5 ay 10’ar gün

Dönemin Kahramanmaraş Belediyesi ve Onikişubat Belediyesi görevlileri Fahri Yiğitoğlu, Veli Çiftaslan, Sait Avşar, Ali Gemci ve Mehmet Akif Canlı da “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 4 yıl 5 ay 10’ar gün hapis cezasına çarptırıldı.

Gerekçeli kararda, Yiğitoğlu ve Çiftaslan’ın statik projeyi ve hesap raporunu onaylama görevleri bulunduğu, projenin yönetmeliklere aykırı ve zemin çalışması yapılmadan hazırlanmasına rağmen onaylandığı belirtildi.

Mehmet Akif Canlı’nın ise 14 Eylül 2021’de kat malikleri tarafından yapılan şikayet üzerine binada inceleme yaptığı, ancak açıkça görülebilen ve imar mevzuatı ile ruhsata aykırı olduğu belirtilen tahribatlı tadilatları raporuna yansıtmadığı kaydedildi.

Ali Gemci’nin inceleme raporlarını denetleme görevini yerine getirmediği, Sait Avşar’ın ise inceleme sonuçlarını gerekli şekilde denetlemeden raporu onayladığı ve gerekli tedbirlerin alınmasını sağlamadığı ifade edildi.

2 sanık beraat etti

Mahkeme, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri mimar Mehmet Dişçeken ve makine mühendisi Mustafa Şirikçi’nin ise beraatine karar verdi.

Dişçeken’in yalnızca ruhsatı düzenleyen kamu görevlisi olduğu ve meydana gelen sonuç bakımından kendisine atfedilebilecek kusur bulunmadığı belirtildi.

Şirikçi’nin ise makine mühendisi olması nedeniyle inşaat alanında uzmanlık gerektiren tadilatların tahribatlı olup olmadığı konusunda değerlendirme yapmasının beklenemeyeceği kaydedildi.

Mahkeme, bu sanıklar yönünden suçun kesin ve somut delillerle kanıtlanamadığına dikkat çekerek “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi kapsamında beraat kararı verdi.